【難題】どちらが正しいのか分からない

当ページのリンクには広告が含まれています。
  • URLをコピーしました!
こんにちは、けび子( @keviko.com)です。

昨日はケベック州のワクチンパスポートをダウンロードした話を書きました。

このコロナのせいで人の嫌なところばかりが注目されているようで本当にニュースを見るのも嫌気が差してきます。

実は、先日読んだブリティシュ・コロンビア州でのワクチンパスポートについての記事とアテシの知り合いとの会話で頭を抱えています。

※ちょっと長いです。

目次

ブリティッシュ・コロンビア州のワクチンパスポート

ケベック州と同様にブリティッシュ・コロンビア州でもワクチンパスポートが導入されることになります。

ケベック州と比べるとすごく厳しい規制で驚いています。

ブリティッシュ・コロンビア州のワクチン・パスポートは持病や宗教などを理由にした例外は認めない

政府当局は、『感染防止の一時的処置策』なのでこの期間は、持病や宗教など理由でワクチン接種が出来ない・しない少数の州民に我慢をしてもらう。

今年9/13までには1回目のワクチン接種が必要とし、10/24までには2回目のワクチン接種を完了させることにして州民に十分な対応期間を与えると言っています。

唯一の例外はワクチン接種自体が出来ない12歳以下の児童だけ。

このニュースはアテシにとっては衝撃です。

政府は、個人の自由をどこまで拘束・束縛出来るのだろう・・・

アテシの知り合いとの会話

アテシの知り合いで小学校低学年の教師をしている40代の女性がいます。

彼女は今回ケベック州政府が教員にワクチン接種を強制する方針を出したことに納得出来ず、辞職することを考えています。

アテシには辞職を考えている彼女のロジックが理解出来ず、彼女の話を聞いていました。

彼女の言い分はこうです。

  • ワクチンの安全性・効果が立証されていない。
  • ニュースなどで見る情報は政府に規制され全部が真実じゃない。
  • 個人の選択の自由は守られるべきだ。

ワクチンの安全性・効果

つい最近ですが、アメリカのFDA (アメリカ食品医薬品局)がファイザー社製のコロナワクチンを正式に承認しました。

これを受けて『ワクチンの安全性はFDAなども承認したから立証された』って思う人もいると思います。

彼女はこれをこう受け止めています。

政府が自分たちの都合でFDAに承認を急がせた(圧力をかけた)だけで今までのプロセスを踏んで承認されたワクチンとは大違い

FDAのサイトではこう書かれてあります。

Standard Review is applied to a drug that offers at most, only minor improvement over existing marketed therapies. The 2002 amendments to PDUFA set a 10 month goal for a standard review.

標準レビューは、既存の市販されている治療法に比べて、せいぜいわずかな改善しか提供しない薬に適用されます。 2002年のPDUFAの修正により、標準レビューには10か月の目標が設定されました。

Priority Review designation is given to drugs that offer major advances in treatment, or provide a treatment where none existed. The goal for completing a Priority Review is six months.

優先審査の指定は、治療に大きな進歩をもたらす薬、もしくは存在しなかった治療を提供する薬に与えられます。優先審査を完了するための目標は6ヶ月です。

https://www.fda.gov/drugs/special-features/frequently-asked-questions-about-fda-drug-approval-process

政府が情報規制をしている

反ワクチン派や反ワクチンパスポート派の拡大を防ぐために、政府は特にメインメディアに情報規制をしていると彼女は言っています。

良い悪いは別の討論に置いておいて、アテシもメディアが情報の自制をしているのかなと思うことはあります。

主流のメディアが、反ワクチンパスポート派のデモを報道した際に、そのデモのサイズを『large』だったり『some』だったり若干曖昧な形容詞を使って表現していたのを読んでアテシ自身が思ったことです。

実際にデモに参加した数は数万以上に上るとも言われています。

参加した人の写真を見せてもらっても『large』で形容される人数ではないように見えました。

政府が強制的に規制をしているかは、アテシには分かりませんが、彼女は断言します。

これは政府の意図と反する様な検査・試験結果が、他の国で発表されていてもメインメディアには取り上げられていないからだそうです。

こうやって私たちが、政府によって作り上げられた事実を押し付けられ、自分の自由を政府は強制的に奪っていると結論づけている彼女。

個人の選択の自由

政府当局が発表する際に、果敢に言っている言葉があります。

個人の自由よりも、州民みんなの健康と安全の方が大切だと考えている。

政府が情報規制をしている】って思い出したら、政府が何を言おうが聞く耳持たずになってしまいますよ。

正当な事を言っているようで実は人の自由を奪い統制しようとしているなんて思い出したら、本当にみんなの健康と安全を考えて方針を決めていたとしてもそれは政府の独り相撲になってしまいます。

正しい情報が何かを見極めるのは、私たち個人個人に委ねられています。

その人、その人が正しいと信じる情報を元に様々な判断をする訳です。

どれだけこの情報が大切なのか。

何が大切なのかわからなくなった

残念だなぁ〜って個人的に思うのは余りにも自分個人の権利を主張するが故に、実際に最前線で苦労されている医療従事者の人たちや緊急隊員の人たち、そしてその家族の人たちの事は想像すらされていない様子なところ。

教員としてワクチンを打てない児童と一緒に過ごす中で、学校でのウィルス感染についてどう考えているか尋ねたら、

『実際の死亡率は低いじゃない』

って答える彼女。

NHKはこんなデータを公表しています。

彼女の年代から見ても0.1%の死亡率なので大した事ないと言っています。

彼女は、『死亡率が少ないから大袈裟に個人の自由まで剥奪するような方針を政府が打ち出すのはおかしい。』と言いたいのか。

究極はそうだけども、政府は感染予防に効果のあるマスク着用だったり、頻繁に消毒するだとか、HEPAフィルターの整備だとかを方針とし打ち出すべきで、個人の体に物質を入れる行為を強制するのは違うと言っています。

さいごに

アテシが思うに、ワクチン接種って結局個人のためじゃない気がしています。

大きな理由は、医療機関を守るため

次の理由は、経済をなんとか回せる環境を作る/保つため

そうするためには、政府としては大規模な感染クラスターが出来ないようにしたい。

それには、多くの人がワクチン接種をして、最悪ウィルス感染したとしても重症に至らないようにしたいのが目的だと思っています。

これって政府から州民に対してお願いベースであることな気もします。

だったら、強制されてムカつくってのも分からなくない。

ワクチン接種した人口が、政府の思ったように伸びない。

伸びないと感染クラスターが発生し目的達成が出来ない。

時間に猶予もない。

だから、個人の自由も剥奪してまで強制するに至った政府もアテシは理解出来ない訳じゃない。

けび子

じゃ一体何が正しいのよ。。。

どちらも正しくて、どちらも間違ってる?

正しい、間違っている、どちらでもない?

頭が痛くなってきたのでワインでも頂きます。

ブログランキングに参加しています

ブログランキング・にほんブログ村へ
よかったらシェアしてね〜
  • URLをコピーしました!

コメント

コメント一覧 (4件)

  • どちらが正しいのか分かりませんが、人間は社会的な動物だと思う
    ので、結局自分が帰属する社会に対する責任もあると思っています。

    あとは、自分がワクチンを打たずにコロナで重篤な状態に陥ったり、
    死んだ場合に『あの時打っておけば良かった』って後悔すると思い
    接種を決めました。

    ワクチン接種が原因で死ぬ事への不安も確かにありましたけどね。

    難しい問題ですね。

    • Giroさん
      いつもコメント有難うございます❣️
      こんな重い内容にもコメント頂いちゃって🤗

      本当に【個人の自由】に集中してしまってRabbit Holeに入ってしまっている感じ。
      アテシもやっぱり日本人ですよね。
      『周りに迷惑かけたくない』
      それだけ。

      安全性だったり、効果だったりを判断するために自分たちが実験台にされているって言う人もいるんだけど、今までの歴史でも誰かが犠牲になって来たのは同じだったと思うのに。
      他の人が犠牲になるのはイイけど自分は嫌だって態度もどうかしらって思うのもアジア人の感覚ですかね。

      良し悪しは別として本当に簡単じゃないですよね。。。

  • 今コロナワクチンで大騒ぎしていますが、歴史的に言って人間社会ではポリオでも麻疹でもB型肝炎でもある程度の年になると国の指導の下、接種が義務つけられていますし、カナダはわかりませんが、米国でも就学時に受けておかなくてはいけないワクチンというものがあって、皆さん大騒ぎすることなく摂取していますよね~。それなのに今回に限ってここまで個人の権利だとか大騒ぎするのっておかしいと思うのです。

    これらのワクチンは公共の福祉にのっとってある程度の科学的根拠をもとに指導されていると思うのです。個人の自由とこの公共の福祉は相反する部分があり、最終的には公共の福祉の下で個人に自由は制限されてしまう性質を持つということは普通の大人ならこの法治国家にいれば明確なのにね。すべての個人の自由を保障していたら、どこへも向かうことができなくなってしまうことが分からなくなっている人が多いですな~。

    皆さんヒステリー状態になっていてお話にならない・・・というのが素直な感想です(苦笑)

    • JapanSFO
      コメントいつも有難うございます❣️
      本当にアテシも仰る通りだと思います。
      最終的には公共の福祉の下で個人に自由は制限されてしまう性質を持つ
      そうですよね。

      ヒステリーになっている感じはアテシもひしひし感じています。
      アテシの周りにも多くて本当に話を聞いていると悲しくなって来ます。

      みんな本当にいい人なのに何が人をこうも狂わせてしまうのか。。。

      悲しいですね。

コメントする

CAPTCHA


目次