毎日の様に色んな情報を消費していますがどうやって情報の信憑性を確認していますか?
『この新聞社なら大丈夫』
『この人の話なら信じられる/信じる』
『政府の発表だから・・・』
アテシも含めて、この新聞社/メディアアウトレットだからって考える人は多いと思います。
ブランドのイメージが重要だって言われる理由ですね。
著名人、有名人に信憑性を覚える人も沢山いると思います。
スポーツ選手や芸能人も含めると、やっぱり公人、準公人の人たちは大きな影響力を持っていますよね。
まぁ〜政府の発言をどこまで信じるかは【政府】の質にもよるとは思いますが・・・🤣
何故こんな話をしているかと言うとこんな記事を読んだからです。
デルタ株を99.99%除去。LED光で自宅でも治療が出来る
アメリカのノースキャロライナ州にあるエミットバイオ社(EmitBio)が発表したんだそうです。
LED光を3日間、日に5分ずつ当てるだけでコロナウィルスのコロナ株が99.99%無くなったと言っているのですが。。。
記事の最後にこう書いてあるんです。
米FDA、アメリカ食品医療品局が緊急使用許可を議論しているけど証拠資料不足で追加で臨床試験をするためにコロナウィルス感染患者を120人規模で募集している
ものは言いようですよね。
議論をしているけど証拠不足で追加で臨床試験が必要?
緊急使用許可は出なかったんですよね、結局は。。。
議論はしているんじゃなくて、既に終わったんですよね。
証拠不足で。。。
じゃ、この記事の意味は???
広告?!
投資者を集めて運営資金を増やしたいのかしら?
最近こういった記事が多い気がするんですよ。
タイトルはすごくインパクトあって人の気を引くんだけど、しっかり読んでみたら内容はタイトルと違うってことよくありません?
経済って分野で掲示されていたニュースだったので、投資家集めが目的なんだろうなと最終的にアテシは思っただけですが。
コメント欄で笑ったのは、この記事を出した朝鮮日報って新聞社が出す記事は広告かデマって書いていたんです。
デマとは言い過ぎかも知れませんが、盛っている記事は多いですよねwww
本当に自宅で簡単に治療出来るんだったら良いお話だったんですがねぇ〜。
コメント